Não tenho provas, mas ligação de um sujeito anônimo antecipa que Barbosa não deixará Dirceu ir para uma prisão "vip" e que o réu não sobreviveria numa penitenciária das que se constituem em sucursal do inferno
Pensei muito antes de escrever este texto porque as informações
espantosas e explosivas que contém nele foram reportadas por uma fonte
que não se identifica. Todavia, à luz de acontecimentos recentes, penso
que é meu dever de cidadão dividir tais informações com a sociedade,
sempre deixando claro que não me foi oferecida prova alguma do que foi
dito.
Ao longo da semana, logo de manhã cedinho, indo de casa para o
escritório, o celular toca enquanto dirijo. Reluto em atender por
questão de segurança, mas como tenho uma certa paranoia em relação a
ligações de números que o identificador de chamadas não registra,
atendo.
A pessoa, do outro lado, fica em silêncio. Após dizer "alô" uma meia
dúzia de vezes, silêncio. Ouço respiração do outro lado. Chego a supor
que é só mais uma das ligações anônimas que vivo recebendo, mas estas
sempre vêm com insultos e terminam rapidamente. Não tendo condições de
ficar ouvindo respiração anônima enquanto dirijo, desligo.
Chego ao escritório, tomo o segundo desjejum do dia – composto de
café preto e cigarro – e inicio a composição de um novo post, o que há
anos vem sendo um ritual que pratico antes de começar o trabalho
remunerado.
Enquanto me delicio com o prazer que o tabaco oferece quando
consumido após uma xícara de café forte e puro, o celular volta a tocar.
Mais uma vez, a tela de 2,5 polegadas do aparato informa que a ligação
não foi identificada. Reluto em atender, mas a curiosidade é maior.
É uma voz masculina, rouca e abafada. Mais tarde, concluiria que a
pessoa usou alguma coisa para abafar as próprias palavras de forma a
dificultar a identificação. Talvez um pano. Mais tarde, pergunto-me por
que a pessoa disfarçaria a própria voz se eu não a conhecesse...
Não farei suspense. Vamos direto aos fatos. O sujeito antecipou o que
de fato aconteceu: a dobradinha entre o procurador-geral da República e
o presidente do Supremo Tribunal Federal para prenderem os réus do
julgamento do mensalão sem que o resto daquela Corte pudesse deliberar
sobre a proposta.
Até aí, nada demais. Havia especulações na imprensa sobre isso poder
vir a ocorrer. Contudo, todos haverão de concordar que é muito estranha a
pressa e as artimanhas usadas em dobradinha por Roberto Gurgel e
Joaquim Barbosa de modo a colocar os réus na cadeia sem que os recursos
deles sejam ao menos apreciados pelo pleno do STF.
Para que a pressa? Por que as manobras para evitar que uma decisão tão polêmica fosse referendada pelo resto da Corte?
O denunciante anônimo prossegue. Diz que Joaquim Barbosa vai tomar
para si a execução penal dos réus e irá rejeitar pedidos da defesa de
José Dirceu para ele ir para uma penitenciária melhor, sem superlotação e
ao lado de condenados de menor periculosidade e de nível social mais
alto – e, sim, existe isso, no Brasil.
Um detalhe: segundo o jornal O Estado de São Paulo, "As 74
penitenciárias do Estado de São Paulo estão com 170% de ocupação,
segundo levantamento da Secretaria de Administração Penitenciária (SAP)
atualizado no último dia 28.
A rede de penitenciárias tem capacidade para 59.739 presos, mas
abriga 101.445 detentos. A Penitenciária Dr. Antonio Souza Neto (P-2),
de Sorocaba, lidera o ranking da superlotação. Com capacidade para 500
detentos, a unidade está com 1.631 presos. Em segundo lugar, a
penitenciária de Hortolândia, com a mesma capacidade, tem 1.587
detentos.
Outra unidade de Sorocaba, a Penitenciária Dr. Danilo Pinheiro
(P-1), é a terceira no ranking com 648 detentos em 210 vagas. De todas
as unidades penitenciárias estaduais, apenas três, inauguradas
recentemente, têm número de presos abaixo da capacidade – as de
Tremembé, Presidente Venceslau e Pirajuí (feminina) (...)"
Segundo o informante anônimo, Barbosa tomaria para si a execução
penal dos condenados no julgamento do mensalão e argumentaria que seria
uma "bofetada no rosto da sociedade" se a eles fosse concedido benefício
de irem para prisões "Vips" devido à "gravidade" de seus crimes.
O anônimo encerra a ligação dizendo que se Dirceu entrar em uma
dessas cadeias, não sairá de lá vivo. Apesar de a pena em regime fechado
que deverá cumprir ser de cerca de dois anos, esse tempo seria "mais do
que suficiente" para ocorrer uma "briga" com algum detento na qual o
ex-ministro perderia a vida.
O sujeito desligou na minha cara logo após dizer que se Dirceu entrar
em uma penitenciária das que se constituem em sucursal do inferno na
Terra, não sairá vivo.
Um registro imprescindível: o anônimo não fez acusação formal a ninguém. Não disse quem estaria conspirando para matar Dirceu.
Reflito, porém, o seguinte: diante das notícias sobre essa evidente
armação para encarcerar previamente os condenados sem lhes dar o
benefício legal de recorrerem das penas, não poderia deixar de relatar
esse episódio. E, além disso, por que uma ligação anônima se a pessoa
quisesse me dar apenas a sua opinião sobre o que pode ocorrer?
Concluo, pois, lembrando que a responsabilidade pela integridade
física de condenados pela Justiça, é do Estado. E que o caráter político
do julgamento do mensalão vem sendo cantado por dezenas de juristas,
professores de Direito Penal, advogados, jornalistas e intelectuais, o
que aumenta a responsabilidade dos que querem encarcerar Dirceu
sumariamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seus comentários serão publicados. Eles contribuem com o debate e ajudam a crescer. Evitaremos apenas ofensas à honra e o desrespeito.